期货日内对开美孚股票代码:埃克森美孚(Exxon Mobil Corp) 相关中国上市公司股票代码

  • 时间:
  • 浏览:5
  • 来源:原油期货配资-长沙网上炒股-萍乡网上炒股-资生网

埃克森美孚(Exxon Mobil Corp) 相关中国期货日内对开上市公司股票代码

美孚没有在中国有上市公司只有在美国有

为什么埃里克森美孚和 AT&T 被反垄断法拆分,而微软没有?如果苹果继续牛逼下去他会被拆吗?

内容来自影响美国25大案(22):美国政府总跟微软过不去?作者任东来美国政府和 19 个州联合起诉微软公司一案(United States v.Microsoft Corp)是 20 世纪美国最大的反垄断诉讼,这是一场涉及现代科技、市场机制、法律制度 和政府反垄断政策的司法大战,尽管微软最终免遭分拆,但这场 官司涉及到的诸多复杂问题仍然值得思索和探讨。一、政府适度干预的理论假设 可能有人会纳闷,缔造了一个成就非凡的软件帝国,使电脑从当年深奥莫测的庞然大物变成今日寻常百姓家中的必备工具,使微软成为推动美国“增长和高科技股市腾飞的火车头之一。信息业期货日内对开学微软”甚至放话要把微软一刀两断。在市场经济体制下,政府到底凭啥瞎插手市场竞争和高科技企业之间掐架的事儿呢?美国的一些思想库和智囊团一直热衷于向俄罗斯和中国的学术精英兜售那种彻底取消政府干预、实行自由放任市场经济的灵丹妙药,诺贝尔经济学奖得主、曾任世界银行副行长的美国经济学家斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglitz)有句名言:假设最初人为地设置了一个完全公正平等的市场竞争环境。优胜劣汰的市场规律就将起作用而消灭自由竞争,形成垄断竞争和寡头垄断,资本为了谋求最高利润。天生具有垄断的倾向,市场失灵,政府的适度干预和调控显然具有一定的必要性”理想化的政府宏观调控政策,应当是一方面鼓励自由竞争。形成 具有强大竞争力的规模经济,一方面又要挥舞反垄断大棒,惩罚那些滥用垄断力量阻碍竞争 的企业;维持一个相对公平的市场竞争环境,市场经济的核心就是竞争,没有竞争市场就会失去活力。而反垄断法规则是市场经济的坚强后盾,这种理想化的政府宏观调控政策和反垄断法规只是一种纯粹理论上的假设。美国的反垄断法早在 100 多年前就已mgc,那还是在mgc导师列宁做出 帝国主义必然走向垄断和腐朽的著名论断之前,美国社会正处在马克·吐温笔下 那种经济繁荣、世风日下、政治腐败的。市场竞争已彻底打破地域mgc”一些大公司掠夺成性,迅速发展为富可敌国的超级托拉斯垄断集团,无数中、小型企业遭到被挤垮或被兼并的命运,美国公众对托拉斯垄断集团降价倾销、操纵市场、大鱼吃小鱼等商业招术以及垄断集团 用金钱左右政治的腐败现象深感不安。在历来讲究分权和制衡的政治文化环境中,美国人对任何单一的、难以期货日内对开挑战的权势都具有先天的戒备和疑虑。为了抑制垄断豪强的势力,维护市场经济和民主政治的规矩。第一个撞到反垄断法枪口上的著名大垄断公司是曾在全球石油工业领域不可一世的标准石油公司(Standard Oil。联邦政府控告标准石油公司垄断石油业,石油大亨不服指控,标准石油公司被强制拆散为 34 个小公司,石油垄断帝国顷刻间土崩瓦解,主张政府干预的凯恩斯主义风行一时,联邦政府在反垄断领域越来越横,美洲铝业公司(Aluminum Co. of America)因被控垄断铝业市场,IBM因在大型电脑的硬件、应用软件和操作系统三大 领域包打天下而被控垄断,因科技进步和微型电脑的飞速发展导致信息业格局大变,T)因被控垄断电信行业;一个建立在法治基础上的、适宜企业迅速发展的市场竞争环境,要比 某一家超级垄断公司的成功或被拆散后的命运重要得多,二、自然垄断何罪之有。微软案的难度在于,由于反垄断法本身的含糊性、不确定性以及现代科技和市场 机制的高度复杂性,联邦司法部和联邦地方mgc实际上并无足够的证据证明下列问题,微软被指控的行为究竟是合法还是非法:微软视窗捆绑浏览器究竟是造福于消费者还是mgc了消 费者的选择范围?对微软的处罚到底是适当还是过重?拆散微软将会促进竞争还是造成行业标准混乱?微软案与早年的标准石油案和 AT&,微软在个人电脑操作系统领域形成的垄断实际上是因自由竞争、市场开拓、特殊机遇和技术领先而形成的一种自然垄断(Natural Monopoly),美国境内的一家公司若占有某种产品 70%以上 的市场份额,即被认为具有市场垄断地位,一家公司因技术创新或机遇运气而在市场上取得自然垄断地位并不违法,微软在战略转折中最凶狠的一招。是重祭当年期货日内对开依靠 DOS 搭配 IBM 个人电脑抢占市场制 高点和创立标准的法宝,把网络探险家(Internet Explorer)与windows捆绑搭配,迅速占领了 75%的浏览器市场,最后因濒临破产被美国在线(AOL)于 1999 年收购,但却使微软招惹上了有灭 顶之灾的反垄断官司,微软在个人电脑操作系统领域已成为孤独求败的寂寞高手,为了避免 出现垄断100%市场的尴尬局面。微软曾在 1997 年出资 1 亿 5 千万美元购买苹果公司股票,确保麦金塔操作系统半死不活、有气无力地陪着视窗这个公子在市场上读书,微软的这个损招儿纯属多余,一家公司具有市场垄断地位并不违 法——如英特尔(Intel)、思科(Cisco)和波音飞机公司在各自的领域中都处于高度垄断地位,只有当一家公司利用垄断力量阻扼和打压竞争对手进入市场时才是违法,微软的致命把柄。实际上是利用视窗航空母舰的垄断地位为浏览器软件保驾护航,微软的律师一再争辩说,反垄断法的宗旨是保护消费者的利益。道麦当劳卖汉堡包时不能搭配炸薯条吗?难道福特公司卖汽车时不能搭配空调或 音响吗?如果让对高科技一窍不通的政府和联邦mgc来决定windows是否应该搭配创新功能,深受其害的只能是广大消费者。微软的律师强调,微软并没有利用视窗的优势地位牟取垄断利润和伤害消费者。而消费 者的满意程度正是微软为自己辩护的有力盾牌。视窗垄断地位的形成,从某种意义上说正是消费者自由选择的结果。微软将各种功能集成为一体的做法确实给消费者带来很大的方便和实惠。美国公众心目中最成功、最令消费者满意的十大高科技企业中,微软名列榜首,排名第二至第十的是英特尔、思科等硬件公司。对于司法部因视窗搭配浏览器而起诉微软一事,多数美国消费者认为政府大概是有点儿 毛病。若论质量、功能、技术支持和售后服务,微软探险家与网景航行家相比一点都不差,只有脑袋缺根筋儿的傻帽儿才乐意为浏览器花冤枉钱,养活那个跟普通消费者八竿子都打不着的网景公司去跟微软掐架。根据美国学者、得克萨斯州大学经济系教授莱伯维兹(Stan J.Liebowiz)的追踪研究,微软公司并不是那种占据垄断地位之后便趁机抬高价格、销售劣质产品、任意伤害消费者的传统型垄断恶霸。在微软占据垄断地位的文字处理和试算表等应用软件领域,反而出现了功能不断改善和售价大幅度降低的奇特现象。潜在的竞争对手的威胁使微软始终如临大敌,是盖茨等微软公司创业人的乐趣和爱好。追求卓越、努力进取的企业家精神,始终是推动微 软不断改善软件功能的内在动力之一。当软件完成研制和改进成功地占据市场垄断地位后,销售价格自然会大幅度下降。对微软的起诉虽然是在 100 年前的《谢尔曼反垄断法》名目下 进行的,垄断者抬高价格伤害消费者”前司法部首席反垄断经济 学家鲁宾菲尔特(Daniel Rubinfeld)接受《纽约时报》记者采访时强调:经济上的规则已经变了,才是微软案的意义,微软赠送浏览器的确让消费者省了钱,微软把有开拓性和技术创新的小公司踢出市场。实质上是mgc了消费者的选择范围,阻碍了有 可能使消费者真正受益的技术创新,微软虽然创造了空前的软件奇迹。但微软本身却恰恰是个缺乏重大技术创新 的公司,微软基本上只是个,它的多数著名软件产品,如 DOS、视窗、办公室大全、网络浏览器等“无一例外都是靠收购或仿制起家的”成为高科技领域中人见人恨的掐架大王,微软实在是太成功了,企业之间掐架本是家常便饭“康柏mgc恢复了微软图标,微软则降低视窗价格回报康柏。但有可能影响视窗的标准,微软便威 胁英特尔要削弱对该公司微处理器的支持。英特尔mgc停止了对这项新技术的研制。升阳公司(Sun Microsystems)开发的 Java 语言因不受操作系统mgc,威胁到微软视窗的垄断地位,微软便开发出只能在视窗下运行的 Java 版本,过堂听证逐渐变成对微软的愤怒控诉和声讨,不将微软千刀万剐已不足以平民愤。美国信息产业分析专家罗得·安德利(Rod Enderle)对《华盛顿邮报》记者说,微软案的戏 剧性变化就好像是盖茨mgc驾车,要求法官将微软一拆为二——即一个经营操作系统 业务的公司和一个经营应用软件及互联网业务的公司。主审法官杰克逊(Thomas P.Jackson)正式裁决将微软一拆为二,据说 只有这样才能打破微软在操作系统领域的垄断。对微软的惩罚虽然短期内会引起市场震荡,广大消费者将会因开放市场竞争而获益。将微软一拆为二的过重惩罚,如果只是简单地将微软一拆为二,实际上并没有解决微软视窗垄断市场的关键性问 题。联邦法官和司法部律师至少应当懂得这样一个简单道理:那个经营 操作系统业务的公司仍然会继续处于市场垄断地位,而将这个操作系统公司进一步拆散削弱 在个人电脑操作系统领域开放市场,与石油大王洛克菲勒这种传统型的资本家不同,微软在操作系统领域的垄断。实际上是一种知识垄断和标准垄断,玩得转知识不见得能创立标准,操作系统具有 耗资巨大、研制周期长、设计难度高和技术标准对硬件和应用软件影响极大等特点。微软早在 1988 年就已调集数千名电脑软件精英攻关,视窗 2000 已是源程序长达四千万行、指令上百万条、空前复杂而艰深的知识集成。这种知识和标准的垄断不是一时半会儿就能轻易打破的。而强迫微软公开视窗的全部源程序。那实际上无异于在高科技领域,有人举出美国政府当年按地区划分原则拆散 AT&”T 公司开放长途电话业市场竞争的先例 支持拆散微软。长途电话业和操作系统完全是两码事。长途电话业因高速度、大容量的光纤通讯网有足够的空余容量,使小公司得以批发大块长途电话时间。但是操作系统领域的电脑专家几乎一致认为,如今即使政府强迫微软。也不可能有哪家公司能在短期内研制开发出价格使 消费者可以接受”人为地制造一种群雄并起、山头林立、标准混乱的竞争局面,让应用软件开发商和普通用户无所适从,答案显然是否定的。回首 20 多年来微型电脑功能以令人难以置信的速度增 长以及售价的急剧跌落,微软和英特尔在标准化方面的贡献是不可磨灭的。五、消费者可能沦为冤大头 实际上,假设拆散微软之后市场上出现另一家能与微软竞争抗衡的公司,消费者也未必就能从竞争中获益。如果电脑软件开发商都按两种操作系统标准 重复开发功能相同的软件,美国消费者在今后三年的额外花费将高达 500 亿美元。那个从微软分割出来的专门经营操作系统的公司完全有可能放弃原来的价格mgc,大幅度地提高视窗的售价。麻省理工学院经济学教授、对日本和东亚经济奇迹以及美国泡沫经济最 早的一位批评者克鲁格曼(Paul Krugman)在《纽约时报》撰文指出,微软案的关键并不在于 有罪或无罪,也不能轻易采取伤害 普通大众利益的惩罚措施。联邦司法部支持拆散微软的另一个论点是:那个经营应用软件业务的新公 司将会推出 Linux 版本和 UNIX 版本的MSOffice,此举将会使这两种操作系统迅速获得强大的实力与视窗竞争。司法部的这种论断同样令人费解。由于担心苹果公司退场不玩了,微软多年前就已开发出麦金塔(Macintosh)版本 的办公室大全。此举并没使麦金塔操作系统额外增强了与视窗竞争的实力。Linux 和 UNIX 都是主要用于服务器和工作站的操作系统。昂贵的服务器一般都被放置在恒温隔音的专用工作间中,只有少数高级科技人员凭借密码才能进入。不大可能有哪位软件工程师会在服务器上鼓捣 Excel 或 Power Point 等办软件。法官和控方律师是真的不懂电脑常识还是故意装糊涂?简单地将微软一拆为二后,因不再会被微软其它部门挪用赢利,其实力和垄断地位将更加稳固。很可 能是一个微软mgc摇身一变成为微软和“而普通消费者又能从中得到什么 好处呢?如果将微软一拆为二,不仅探险家浏览器将无法与视窗搭配,视窗中原来一直免费附带 的多媒体、日历、计算器、游戏、图画本等应用软件都将被踢出,这意味着消费者必须花钱 分别购买这些软件,因而要付出更高的价格。微软投入巨资研制的语音识别应用软件一旦成功,也将无法应用于视窗系统,使新一代操作系统mgc的成果将化为泡影,以跨平台功能集成化为特征的下一代微软视窗(NGWS)可能将永远无法问世。微软将无法保留素质一流的软件技术精英,那么依赖微软技术支持的用户将会大吃苦头。在微软案第一回合的较量中,微软和美国司法部都花了大约一千万美元的诉讼费。微软这边自然会把巨额诉讼费打入成本,把损耗转嫁到消费者身上。消费者有可能沦为真正的冤大头。诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家弗里德曼(Milton Friedman)公开表示,微软诉讼案 简直就是劳民伤财。在电脑产业中“科技的进步比法庭和司法诉讼的步伐要快得 多,谁会知道电脑产业的局面是什么样呢。场垄断地位,而层出不穷的科技 创新又不断地打破原有垄断,不知不觉中推动了产品价格的下跌和消费需求的增长形成一轮又一轮的市场竞争和产品创新,新经济”《谢尔曼反垄断法》这种百年老例,已需要依据二十一世纪市场竞争的新情况和新问题加以修订。对微软案的审理,显然将对美国未来的高科技产业政策产生重大影响。如果无视市场竞 争的新情况和新问题,一味过重地惩罚微软,开了政府以空前规模管制高科技产业的先例,将会使高科技产业中的冤家对手们走上mgc结、依赖政府插手这种不正当竞争的路子。微软仗恃垄断力量将有开拓性的小公司踢出市场固然不是好事,但政府动用行政和司法手段管 制自己一无所知的高科技产业,其结果可能更糟。政府在市场竞争中的理想角色是看门打更的守夜人,而不是出场掐架、扶弱锄强的英雄好汉。高科技产业瞬息万变,互联网络发展一日千里,市场本身自有调节功能。盖茨曾对美国在线总裁凯斯(Steve Case)扬言:也可以买下你的整个公司,或者我自己可以进入在线服务产业,反倒是美国在线在竞争中不断壮大,接着又以 1060 亿美元天价兼并了全球第一大媒体公司时代华纳集团,微软虽然击败了网景。夺取了浏览器市场的控制权,但微软在互联网领 域的控制力不升反降,盖茨终于意识到。互联网产业远比预想的要开放和复杂,网络浏览器只是一 个软件而已,微软当年忽视在线服务产业,拼死与网景掐架。试图以浏览器软件控制互联网,实际上在某种意义上是犯了战略性错误,如今不是网景,而是微软目标之外的亚马逊(Amazon)和电子湾(eBay)等成了互联网领域的主角。网景的被兼并 美国在线的崛起,微软神话光环的失色。正是市场竞争和调整的结果,七、微软逃脱被拆分之劫 2001 年春季,美国经济和华尔街股市持续增长的繁荣盛世凋谢不振。停滞衰退局面呈现,高技术产业从经济成长的,微软案的动向一时 显得格外引人注目”在美国的高科技企业中。微软处于牵一发而动全身的特殊地位,微软与很多电脑企业之 间有着一损俱损、一荣俱荣的复杂关系。康帕(Compaq)和戴尔(Dell)所在的得克萨斯州 多年来就一直拒绝加入起诉微软的行列,微软占纳斯达克股票市场的比重已高达 11% 左右,微软股票与纳斯达克指数下跌幅度的曲线惊人地相似,如果政府不顾整体经 济状况,继续对微软痛下mgc,将有可能对高科技产业雪上加霜。在经济动荡之时,如果联邦政府和mgc不计后果。愣要强制拆散微软,将有可能对美国经济、高科技产 业和全球消费者造成无法预料的冲击,如果听任政府里那些缺乏高科技背景的法官和律师瞎 折腾,一旦在高科技企业中引发负面的连锁反应,使经济减速演变为一场旷日持久的经济萧条和全球性经济衰退。联邦上诉mgc以 7 比 0 的投票结果,以证据不足为理由驳回了联邦地方法 院的初审判决。上诉mgc裁定,微软将浏览器与视窗捆绑销售的做法并不违法,而是一种合法的创新和整合。上诉mgc法官认为,微软处于垄断地位是事实,但由于个人电脑操作系统 需要标准化。所以垄断实际上是一种很难避免的现象,如果垄断者不是微软,也可能会是另 一家厂商,微软滥用垄断地位与一些电脑销售商签订排斥竞争的合同 以及微软打压苹果和 Java 软件开发商的商业策略是违法的。由于地方mgc法官杰克逊 曾发表过盖茨是,上诉mgc在判决书中裁定“美国的反垄断诉讼其实并非笼统地反对一切垄断和超级企业。全球经济竞争,谁都担心本国企业规模过小;当代美国经济正是以超级跨国垄断公司为特色的。一些规模空前的超大型垄断公司接连问世。尽管垄断公司之间存在激烈竞争,但拥有上千亿资产的垄断公司内部的经营管理和科研开发却是计划经营,把原来需经市场交易才能完成的资源配置优化实现,以更优质的产品和更低廉的价格赢得全球消费者,当代美国著名法官兼法学家、法律经济学派创始人波斯纳(Richard A.Posner)甚至 认为:垄断是鼓励创新的一种途径“成功的创新和成本最小化对垄断者的回报通常是较大的,为什么联邦政府对波音(Boeing)与麦道(McDonnell Douglas)、奔驰(Mercedes Benz)与克莱斯勒(Chrysler)、AOL 与时代华纳(Time Warner)等大公司之间的合并和垄断 地位大开绿灯”但却唯独跟微软公司过不去呢,尽管微软视窗处于市场垄断地位并不违法?它利用竞争形成的垄断和市场标准地位设置了一种无形的垄断壁垒,尽管操作系统产品利润可观,但其它电脑软件厂商却因标准壁垒而无法自由进入市场。根本没法与微软竞争,但象微软这样通过竞争赢得标准地位来设置垄断壁垒的招术却 是最高明的。因为个人电脑市场确实需要标准,微软控制了操作系统标准。等于同时控制了电脑硬件和应用软件的命脉,使英特尔、康帕这样著名的高科技企业也不得不甘拜下风,老老实实地与微软签订排斥竞争的合同,在以开放和兼容为特征的互联网时代。野心勃勃的微软干扰以兼容性为特点的 Java 语言,凭借雄厚的财力和视窗的垄断地位为其浏览器软件保驾护航,企图建立全新的市场标准和垄断壁垒,听任微软再次抢占互联网络和数据通讯产业的市场制高点。形成垄断性网络浏览器标准。

为何选择AvaTrade澳洲交易埃克森美孚股票

克森美孚”)(Irving)是一家跨国石油和天然气公司,作为约翰·洛克菲勒标准石油公司的最大派生公司,由美孚(Mobil)和埃克森(Exxon)合并而成。埃克森美孚是最大的上市国际能源公司。公司利用创新和技术帮助各国满足日益增长的能源需求。  埃克森美孚是包括芳烃、烯烃、聚乙烯和聚丙烯塑料在内的基础石化产品的主要制造商和销售商,埃克森美孚还从事铜矿、煤矿等的勘探、开采进而销售。埃克森美孚是最大的石油产品精炼商和营销商之一,旗下的化学公司是世界上最大的公司之一。  埃克森美孚以埃索(Esso)、埃克森(Exxon)和美孚(Mobil)等品牌在全球行销产品。这些品牌在全球拥有数百家子公司,用以协助生产和分销埃克森美孚的产品。  埃克森美孚有3个业务部门:  1.化学部门  2.上游业务 - 包括石油勘探、开采、运输和批发业务,  3.下游业务 - 包括营销、精炼和零售业务,是全球最大的非政府石油公司,供应全球3%的石油与能源。埃克森美孚位列全球第九,按市值计算,埃克森美孚的市值为3700亿美元。埃克森美孚的日产量都在620万桶左右。公司的现金流通常增加。埃克森美孚在纽约证券交易所挂牌交易,股票代码为XOM,归入能源部门和油气综合工业板块。埃克森美孚进行了一些引人注目的收购。埃克森美孚以410亿美元收购XTO能源公司,埃克森美孚以25亿美元收购国际石油公司(InterOil Corporation);公司收购Jurong Aromatics Corporation Pte Ltd,这是一家生产芳烃和运输燃料的公司。埃克森美孚最新收购的对象是MPM润滑油公司(MPM Lubricants),  埃克森美孚股票的历史  埃克森美孚公司多年来总计进行5次股票拆分。埃克森美孚的股票拆分历史遵循着一种有特色的模式,并曾为许多其它股票市场巨头引用并指导股票拆分决策。埃克森美孚就停止了股票拆分。在2007年油价达到每桶150美元埃克森美孚的股价接近三位数时进行拆分。但此后随着油价下跌,埃克森美孚的股价最终蒸发约三分之一。埃克森美孚的股价攀升至每股100美元以上,  许多投资者开始猜想埃克森美孚是否会再次分拆股票。如果油价反弹到足以对这个能源巨头的财务状况产生巨大影响,埃克森美孚可能对股东展开期待已久的股票分拆。  埃克森美孚的收入和利润对大宗商品。票时应关注以下因素:埃克森美孚与原油市场高度相关。为有效交易该股票,至关重要的是了解原油板块西得州原油与布伦特原油的情况至关重要。追踪油价走势与其它经济事件,比如OPEC会议,有助于交易者理解原油价格可能的走向。油价上涨,埃克森美孚的营收随之增加。  全球GDP  另一需要重点关注的因素是一些发展领先的国家的GDP。投资者需要了解美国、英国、德国、中国、日本等大型、主要经济体的经济发展状况,借其评判油价是否将获取持续的买需。理解原油的供需与产出水平至关重要。  财报  公司财报深入呈现埃克森美孚的盈利情况,所以注意其财报非常重要,埃克森美孚股票最值得关注的一点是,其可用作其它交易产品,比如原油期货与加元的交易参考。加拿大是全球主要产油国之一,向美国日出口超过300万桶原油与石油产品,加元/美元汇率和油价之间高度正相关。替代能源取代了人们对石油的关注。即大部分替代能源并没有完全成功地取代原油,成为可行的替代品。全球投资者一度猜测埃克森美孚将因为电动车而遭遇巨额亏损,交易者在做出所有这方面的变化可能对埃克森美孚产生负面影响的判断之前,应该事先了解并深入理解。而且我们可能好几年内都无法取代原油交易。  OPEC  请关注石油输出国组织(OPEC)成员国的活动与产油情况。埃克森美孚并非OPEC成员,但OPEC有能力左右油价的走势。假设OPEC决定减产,可能导致油价上涨,进而增加埃克森美孚的利润。所以在交易埃克森美孚股票时应将这个因素纳入考虑。  地缘政治事件  埃克森美孚不止一次处于地缘政治事件的风口浪尖。其中相当重要的一次事件发生于2007年。当时委内瑞拉的查韦斯(Chavez)政权决定将埃克森拥有的一些油田国有化。另外可能影响埃克森美孚的事件是中东,埃克森美孚在一些世界上敌意最深的国家运营,政局的动荡可能直接影响公司的盈利能力,因此需要进行评估。由于埃克森美孚在全球石油供应中的角色举足轻重,重要的是研究所有这些因素可能造成的短期影响。而长期影响可能随着时间的流逝已经体现于股价。  埃克森美孚股票的交易信息  MT4代码:纽约证券交易所  为何选择AvaTrade澳洲交易埃克森美孚股票  国际持牌:AvaTrade是一流的外汇经纪商,遵守各监管机构严格的监管指南。选择AvaTrade澳洲交易埃克森美孚股票,您选择的是可信任的经纪商。  杠杆交易:直接购买单位埃克森美孚股票成本高昂。

如何进入美孚工作?

0

网易有道在纽交所敲钟上市,股票代码 DAO